Svartur gufa eða gos?

Jarðvegsinnihald undir svörtum gufu á sér langa sögu, en vísindin hafa sannað og framkvæmd hefur verið staðfest að í stað þessa kerfis á undanförnum árum, eða öllu heldur áratugum, hefur framsæknara kerfi unnið sig - sod-humus, þegar jarðvegurinn í garðinum er sáð með fjölærum grösum og ekki grafið upp í mörg ár. Þetta kerfi er einnig mikið notað erlendis (Bandaríkin, Kanada, Þýskaland, England, Holland osfrv.). En meira um það seinna.

Við skulum kíkja á svarta gufukerfið. Í fyrsta lagi er það notað þar sem engin leið er að vökva garðana og magn úrkomu á ári er minna en 600-700 mm.

Á meðan hefur þetta kerfi verulegan ókost. Þau samanstanda fyrst og fremst af því að þegar grafa jarðveginn veldur garðyrkjumaðurinn verulegu tjóni á rótum trésins, en eftir það jafnvægi. Að auki, með endurtekinni losun eftir úrkomu eða vökva trjáa, tapar jarðvegurinn upprunalegu uppbyggingu sinni, hann breytist úr gróft korni í duft og hindrar loftflæði til rótar trésins. Þetta er einn af alvarlegum göllum kerfisins.

Til að endurheimta upprunalega jarðvegsbyggingu ætti garðyrkjumaðurinn að minnsta kosti einu sinni á 3-4 ára fresti að bæta við lífrænum áburði í formi humus osfrv. Og að lokum er gallinn við kerfið ógnin við frystingu trjárótanna á árum með litla úrkomu eða með fullkominni fjarveru snjóþekju. Þetta er sérstaklega einkennandi fyrir Dnepropetrovsk héraðið, þar sem svokallað „frostfrysting“ kemur oft fyrir - snjólaus vetur með lágum hita, allt að mínus 25-30 °. Snjólausir vetur og mikil frost geta yfirleitt eyðilagt ávaxtatré, og sérstaklega í þeim tilvikum þegar garðyrkjumaðurinn gerði ekki vatnsálag á haustin. Nokkrar neikvæðari hliðar svarta gufukerfisins mætti gefa en þetta dugar áhugamaður um garðyrkjumann.

Við skulum líta á sod-humus kerfið. Það er mælt með vísindum til notkunar þar sem meira en 600 - 700 mm úrkoma er eða mögulegt er að vökva plöntur eða áveita jarðveginn í garðinum. Þetta er ein af grunnkröfunum.

Gos-humus kerfið sjálft er ekki nýtt. Eins og reynd hefur staðfest er það framsækið. Við skulum dvelja á kostum þess umfram svartan gufu.

Fyrst af öllu, vegna jarðvegsinnihalds undir sodi, er raka viðvarandi í langan tíma eftir áveitu eða rigningu. Að auki þarf ekki að grafa jarðveginn í garðinum í áratugi, sem auðvitað auðveldar mjög viðhald garðsins. Rætur trésins eru ekki skemmdar, þar sem þegar jarðveginum er haldið undir svörtum gufu er uppbygging þess betri, sem hefur jákvæð áhrif á ástand plantna; gæði ávaxta - smekkur þeirra, sykurinnihald, halda gæðum - er hærri. Þetta er sannað með margra ára rannsóknum, til dæmis vísindamenn á tilraunastöðinni Kabardino-Balkarian og Uman Agricultural Institute. Bakteríur í jarðveginum með sóðri eru miklu stærri en með svörtum gufu. Berki trjáa er ónæmur fyrir skemmdum af völdum sjúkdóma og meindýra (sérstaklega fyrir lauforminn, sem hefur oft áhrif á allt að 69-85% af ávöxtum í Úkraínu).

Þannig eru kostir sod-humus kerfisins við viðhald jarðvegs í görðum í samanburði við svartan gufu.

Tvær aðferðir við viðhald jarðvegs með sod-humus kerfinu eru þekktastar.. Í fyrsta lagi - þegar jarðvegurinn í garðinum er sáð með fjölærum grösum, eru þeir reglulega klippaðir (8-12 sinnum á sumrin) og látnir vera á sínum stað. Með þessum hætti hélt seinn áhugamaður um garðyrkju Moskvu, M. Matsan, jarðveginn í garði sínum í mörg ár. Hann lokaði garði sínum með túnfiski, hrísgrjónum, blágrösum (blöndu af þessum jurtum) og klippti reglulega sláttuvélina og lét slátt gras á torfinn. Sláttur ungt gras rotnaði fljótt og trén fengu „hluta“ af lífrænum áburði. Að auki fjarlægði M. Matsan ekki lauf undir trjánum. En laufin innihalda að meðaltali 0,84% köfnunarefni, 0,57% fosfór, um 0,3% kalíum og snefilefni: sink, kóbalt, mangan osfrv. Og það kemur ekki á óvart að garðurinn fær engan lífrænan og steinefni áburð ( að undanskildum köfnunarefni), skilaði afrakstri.

Eins og niðurstöður greininga, sem gerðar voru á vísindarannsóknarstofnuninni í garðyrkju í bandarísku jörðinni, sýndu nærveru þykkt lags torfs og grass sjálfs frjósemi jarðvegsins.

En ekki loka augunum fyrir göllum þessarar aðferðar. Til að klippa grasið reglulega þegar það nær 10-12 cm hæð er nauðsynlegt að hafa sláttuvél, þar sem það er nánast ómögulegt að klippa handvirkt með læri eða sigð með slíku grasi: stutt gras rennur út undir læri. Sláttuvélin tekur „þegar ekki gras“ með 20 cm hæð. Já, og þetta gras brotnar niður allt frábrugðið því unga, þannig að garðyrkjumenn neyðast til að fjarlægja gróið gras með höndunum til að kýla, og aðeins eftir eitt ár eða tvö mun það snúa aftur í garðinn sem lífrænan áburð eftir rotnun. Aftur erfiða vinnu.

En ekki nóg með það. Ef grasið grófar þarf það 5-7 sinnum meiri raka, rætur þess renna djúpt inn í jarðveginn (næstum sama dýpi og hæð grassins stendur), „éttu“ þá lífræna og steinefni áburð sem er borinn á jarðveginn. Það er, garðyrkjumaðurinn sem leyfði ofvexti gras ætti, sem og svarta parið, að bera áburð í jarðveginn að minnsta kosti á 3-4 ára fresti. Þess vegna er forsenda fyrir viðhaldi jarðvegs á þennan hátt strangur fylgi við sláttuvélar - næstum vikulega og ekki allir geta unnið með sláttuvélinni.

Sömu erfiðleikar komu upp hjá garðyrkjumanninum N.P. Sysoev. Hann er öryrki frá ættjarðarstríðinu mikla og grafa jarðveginn og sláttur er næstum ómögulegur fyrir hann. Í fyrsta lagi lokaði hann farangurshringjunum með rautt grasi og mistókst. Þess vegna tók hann fúslega ráð vísindamannsins N. K. Kovalenko um að sá garðinum með skothríð eða „skríðandi“ akri. 12 ár liðu og á þessum tíma gróf hann aldrei jarðveginn í garðinum sínum í 600 m hæð², mokaði aldrei grasið í því. Hann hreinsar ekki fallin lauf heldur. Á hverju ári vex hann mikla ávöxtun epla og pera. Eplatré og perur fá ekki hrúður. Gæði ávaxta eru góð. Þeir eru stórir, skærlitaðir. Blöðin eru einnig stór, dökkgræn.

Greining á jarðvegi í garði hans, unnin af jarðræktarstofu Zonal, sýndi að bæði jarðvegur og lauf trjánna hafa nægilegt magn efna sem plöntan þarfnast.

Svo hvers konar sod-humus jarðvegsviðhaldskerfi í garðinum er betra - aðferðin sem M. I. Matsan notaði, eða sú sem N. P. Sysoev notaði? Ég tel að báðir séu góðir og hvort tveggja sé hægt að mæla með áhugamannagarðyrkjumönnum. Enginn vafi er þó á því að viðhald jarðvegs í garði N.P. Sysoev krefst verulega lægri launakostnaðar.

G. Osadchiy, frambjóðandi í landbúnaðarvísindum.

Efni notað: