Þykknun skottinu: veikindi eða bætur?

Oft eru áberandi þykkingar í neðri hluta ferðakoffanna. Sumir halda því fram að þetta sé vísbending um gott ástand trésins en aðrir telja það hættulegt merki. En hvað í raun og veru?

Hvort þetta er gott eða slæmt fyrir tré veltur á orsök þykkingarinnar, sértækri staðsetningu þess á skottinu og líffærafræði vefja. Byrjum á góðri ástæðu.

Ef þykknunin er í neðri hluta stilksins byrjar hún frá jörðu og er ekki einhliða eins og hreyfing, heldur einsleit í þvermál - það er engin ástæða til að hafa áhyggjur. Þetta er vísbending um örugga uppbyggingu trésins, góða byggingarlist þess. Þegar öllu er á botninn hvolft er grundvöllur hvers konar uppbyggingar alltaf breiðari en efri hluti. Ávaxtatré í þessum aðstæðum er einnig hægt að líta á sem mannvirki sem samanstendur af stofni og áburði. Engin furða að I.V. Michurin kallaði stofninn „grunninn að ávaxtatrénu.“ Sjáðu hvaða þykknað „grunnur“ Melba hefur á virðulegum aldri. Tréð "situr" þétt á því, eins og á "stalli".

© ljósritari

Leyfðu mér að minna þig á að stofninn er ekki aðeins rótarkerfið, heldur einnig neðri hluti skottisins að stað ígræðslu, sem getur verið í mismunandi hæðum frá rótunum (mikil ígræðsla er greinilega sýnileg á skrúfaða örnum á heilaberkinu). Scion er aðal loftnet hluti trésins sem hefur vaxið úr ígræðslu.

Stofninn er alltaf hvorki meira né minna en ári eða tveimur eldri en áburðurinn, þar sem gróðursetning eða grenning er gerð í að minnsta kosti eins til tveggja ára villtum stofni; þess vegna er breiðari hluti hans við botn trésins nokkuð eðlilegur "í starfsaldri."

Auðvitað er þessi skýring rétt fyrir almennt gott ástand trésins: eðlilegur vöxtur, heilbrigð dökkgræn lauf, vetrarhærð og ávöxtun einkennandi fyrir fjölbreytnina, tímabær yfirferð allra stiga gróðurþróunar o.s.frv.

En ef það er þykknun „þvert á móti“, sem brýtur í bága við náttúrulega uppbyggingu trésins, þegar annaðhvort myndast einhliða „flæði“, eða merkjanlegur straumur af skíði yfir stofninn, þá eru þetta aðrar aðstæður sem krefjast sérstakrar skoðunar.

Stundum á sér stað „þykkur toppþunnur botn“ vegna sterkari þróunarorku Scion miðað við stofn. Slíkur eiginleiki er til dæmis ört vaxandi fjölbreytni af eplatré Beforrest. Bólusetningar hans vaxa og þróast svo hratt að þær ná oft og ná fram þykkt stofnsins. Sem betur fer, þegar á 2. og 3. ári, byrjar Beforrest að bera ávöxt og slík „framúrakstur“ hættir.

Öflugri þroski á sér stað í kirsuberjum sem eru ágrædd á kirsuber. Gróðurmassi kirsuberja með stórum laufum sínum á kröftugum sprota veldur því örum vexti í þykkt og er umfram minna kröftugan vöxt kirsuberjastofnsins.

Af klassískum bókmenntum er vitað að sum tré með þykknun „þvert á móti“ geta lifað og borið ávöxt venjulega í mörg ár. Til dæmis, í myndriti eftir sérfræðingi við East Molling tilraunastöðina (Englandi) R. Garner, „Leiðbeiningar um sáningu ávaxtaræktar“ (M., 1962) er ljósmynd af 55 ára sætum kirsuberjatré með þykknun á sáðustað. Tréð, samkvæmt höfundinum, var nokkuð heilbrigt og bar vel ávöxt.

En þetta er frekar undantekning frá reglunni og best er að forðast slíka óeðlilega þróun. Furrowing mun hjálpa til við að slétta upphafsmismuninn á þykkt - lengdarhluta gelta með litlum (1 mm) skurði og tré. Þeir eru gerðir í maí-júní með beittum hníf á hnífnum um allt ummál skottinu frá þéttingarstað til jarðar. Fjarlægðin milli skurðanna er 5-10 cm, því eldra sem tréð er, því oftar er grópunum haldið. Þessi tækni örvar vöxt viðar og geltavefja og stuðlar að jöfnun þykktar stofnsins og skítsins.

En venjulega eru þykkingar í formi innstreymis að ofan óhagstætt merki, sem gerist í tilfellum lífeðlisfræðilegs ósamrýmanleika ljónsins við stofn, sem leiðir til dauða trjáa. Þetta fyrirbæri sjálft liggur í lélegri líffærafræðilegri samruna og veikri truflun á vefjum og æðum ígræðsluhlutanna. Árangurinn af ósamrýmanleika er ófullnægjandi vélrænni styrk við mótum, svo og kolvetnissultun rótanna, þar sem plastefni sem framleidd eru af laufum við ljóstillífun komast ekki inn í þau. Þeir hafa stóra sameindarbyggingu, þeir geta ekki komist að rótum vegna slæms æðarsambands milli scion og stofnsins. Þess vegna eru þessi efni haldið að ofan og mynda smám saman áberandi innstreymi í formi æxlis fyrir ofan bólusetningarstaðinn.

Oftast á sér stað slíkur ósamrýmanleiki í óskyldum bólusetningum, þegar td pera er grædd á eplatré eða fjallaska, chokeberry, ierga osfrv. Fyrstu árin virðist „sameining“ þeirra vera eðlileg: allt vex og ber jafnvel ávöxt. Reyndar reynist það vera skammlíft, slíkar plöntur deyja vegna þurrkunar, brjóta af sér undir sterkum vindum eða undir þunga uppskerunnar, minnkað vetrarhærleika o.s.frv.

Til viðbótar við innstreymi hefur lífeðlisfræðileg ósamrýmanleiki önnur tilheyrandi greiningarmerki: mikil lagning blómstrandi buds með veikum vexti; of litlir ávextir fyrir þessa fjölbreytni og sterk molna þeirra; almennt þunglyndi þrátt fyrir góða umönnun; ótímabæra litun laufanna á skánum og útliti skýtur úr stofninum.

Stundum birtist lífeðlisfræðileg ósamrýmanleiki ekki strax, það er eins og hægt sé. En ef tré, þrátt fyrir góða umönnun, öðlast smám saman kúgað yfirbragð og á sama tíma eykst innstreymið frá hér að ofan, þá verður það til skamms tíma.

Efni notað:

• N. Efimova, frambjóðandi í landbúnaðarvísindum, VSTISP, Moskvu